Bruna Marquezine teve sua intimidade exposta após registros de um momento íntimo viralizarem nas redes sociais e em sites de fofoca. O portal LeoDias descobriu que a atriz não gostou nada de ver suas fotos repercutirem e, por esse motivo, decidiu tomar uma atitude radical contra os perfis que veicularam o flagra. Saiba mais!

A equipe deste portal apurou que várias páginas, sites e veículos de comunicação foram notificados pelo jurídico de Bruna Marquezine por conta da veiculação do flagra da atriz com o cantor Shawn Mendes.

Conforme descobrimos, os representantes de Marquezine alegam que a privacidade da atriz foi violada e que ela não autorizou a divulgação das fotos, causando um episódio de “perturbação”.

Por esse motivo, páginas, sites e veículos de fofoca precisaram excluir as imagens de Bruna e Shawn. Caso não houvesse uma finalização, retratação ou algo do tipo, a atriz não hesitaria em entrar com as medidas cabíveis.

Nas imagens que causaram constrangimento à famosa, os dois estavam com roupas de banho e em clima de intimidade na orla carioca. Os registros foram feitos por paparazzi.

Recentemente, os artistas também foram alvo de outro flagra e foram vistos trocando carícias na janela do apartamento da atriz brasileira, localizado em São Conrado, no Rio de Janeiro.

A invasão de privacidade, inclusive, gerou revolta em João Lucas, marido de Sasha Meneghel e amigo pessoal de Marquezine, que reagiu no comentário de uma página no Instagram: “É proibido fotografar dentro da casa da pessoa. Que absurdo! P*ta que pariu!”, disparou ele.

O fotógrafo responsável pelo clique que viralizou decidiu abrir o jogo e revelou, com detalhes, como a imagem foi captada.

Em conversa exclusiva com o portal LeoDias, Dilson Silva, da AgNews, tratou de desmentir uma das principais suspeitas que circulavam: o uso de drone. Segundo ele, a foto foi feita de muito longe, e isso explica a qualidade da imagem.

“Não foi usado um drone. A foto foi feita a longa distância, cerca de 1 quilômetro. Se fosse usado um drone, a qualidade seria perfeita, mas como foi usado uma lente de longa distância, ela saiu meio distorcida. E outra: se fosse um drone, provavelmente ela teria visto”, afirmou.

Para reforçar a versão, Dilson enviou à reportagem uma imagem da câmera utilizada no momento do clique. Ele ainda destacou que estava ao lado do fotógrafo responsável quando a foto foi tirada.

O registro, que mostra Marquezine em um momento íntimo ao lado de Shawn Mendes dentro de uma residência, provocou forte repercussão nas redes sociais e levantou questionamentos sobre invasão de privacidade.

A tolerância é zero, e o recado foi dado após o vazamento de imagens de um momento privado entre Bruna Marquezine e Shawn Mendes, no Rio de Janeiro. A equipe jurídica da atriz montou uma verdadeira força-tarefa para varrer o conteúdo da internet, e quem decidir bater de frente com a notificação extrajudicial não enfrentará apenas um pedido amigável de remoção, mas sim o peso do Código Penal.

Para entender a gravidade da ofensiva, destrinchamos as punições severas que aguardam páginas, portais e perfis que ignorarem o ultimato de 12 horas imposto pela defesa da atriz. A equipe não está tratando o caso como um mero “flagra de paparazzi”, mas sim como uma violação criminal.

O documento cita expressamente artigos sensíveis da legislação brasileira, como o 218-C do Código Penal, que criminaliza a divulgação de cenas íntimas sem consentimento, o mesmo dispositivo frequentemente utilizado para punir casos de pornografia de vingança.

Além disso, a captura clandestina das imagens fundamenta a acusação no artigo 216-B (registro não autorizado da intimidade). Na prática, a persistência na divulgação das fotos, mesmo após a ciência da proibição, agrava a conduta e pode levar os responsáveis a responder criminalmente, com penas que preveem prisão.

O ataque ao bolso das páginas de fofoca:
Se o risco criminal não for suficiente para intimidar, os advogados miraram diretamente na monetização dos perfis de entretenimento. A notificação aciona o conceito de “enriquecimento sem causa” (artigo 884 do Código Civil). Isso significa que a Justiça pode entender que as páginas lucraram de forma indevida ao atrair audiência, engajamento e tráfego usando a imagem da atriz sem autorização.

Consequentemente, os infratores podem ser condenados a devolver todo o proveito econômico que obtiveram às custas da exposição do casal, além de arcarem com pesadas indenizações por danos morais e materiais. A notificação também derruba por terra a desculpa clássica de que “pessoas públicas não têm vida privada”.

O documento traz ensinamentos jurídicos para reforçar que o fato de Bruna Marquezine ser famosa não autoriza ninguém a explorar comercialmente um episódio dissociado de qualquer interesse público.

Fonte: Leo Dias